Vanuit zijn nesten hoog in het bladerdak van de Amazone, de harpij-adelaar hangt af van – en is van cruciaal belang voor – de gezondheid van het bos eromheen. De soort controleert het aantal dieren, zoals luiaards en apen, die, als ze niet worden gecontroleerd, te veel bladeren zouden kunnen eten en het bladerdak in kant zouden kunnen veranderen.
Maar het enorme verlies aan bomen in het grootste regenwoud ter wereld heeft het voortbestaan van de harpij-adelaar belemmerd.Harpia harpyja). Te weinig hoge bomen in de buurt van hun nesten betekent dat jonge kuikens niet genoeg veilige plekken hebben om te landen terwijl ze leren vliegen. Habitatverlies, samen met de jacht, heeft geleid tot de vermelding van de vogel als kwetsbaar door de IUCN. Het volledig verwijderen ervan zou de ondergang van het hele ecosysteem kunnen versnellen, vertelde natuurbeschermer Harvey Locke in een interview aan Mongabay, wat domino-effecten zou kunnen hebben, zoals verminderde regenval op landbouwgronden in de regio.
“De harpij is niet alleen een ongelooflijk coole vogel”, zegt Locke, medeoprichter van het Yellowstone to Yukon Conservation Initiative, gevestigd in Canada. “Het is geen luxe in dat bioom. Het is er van vitaal belang voor.”Net zoals andere hoeksteensoorten, zoals olifanten, bevers en bizons, vergelijkbare rollen spelen in hun respectieve omgevingen, helpen harpijarenden zelfs zwaar getroffen ecosystemen bij elkaar te houden, zei Locke.
“Als we deze stukken eruit trekken, ontrafelt het,” voegde hij eraan toe.
In een papiergebruiken Locke en zijn collega’s de harpij als een voorbeeld van het belang van het volgen van brede natuurlijke processen en de gezondheid van ecosystemen naast het aantal soorten. Ze publiceerden hun onderzoek waarin ze oproepen tot natuurpositieve benaderingen om het verlies aan biodiversiteit aan te pakken op 8 april in het tijdschrift Grenzen in de wetenschap.
Met de dreigende deadline om het verlies van de natuur wereldwijd tegen 2030 te stoppen en ongedaan te maken, vastgesteld door de Kunming-Montreal Mondiaal Biodiversiteitsraamwerk (GBF)heeft het idee van het nastreven van een ‘natuurpositieve’ toekomst aan bekendheid gewonnen. Het natuurpositieve initiatiefeen organisatie die natuurbeschermingsgroepen, instellingen en bedrijven vertegenwoordigt, heeft van dat doel gebruik gemaakt om de term te definiëren. Op 14 juli werd het initiatief geopend een top in Kumamoto, Japanvoorafgaand aan VN-bijeenkomsten later in 2026 woestijnvorming En biologische diversiteit.
Marco Lambertini, voorzitter van het Nature Positive Initiative, heeft gezegd dat 2030 “snel nadert.”
“De boodschap is nogmaals dat we achterlopen”, zei Lambertini een verklaring. “Maar door innovatieve voorbeelden van over de hele wereld te brengen, zal de Top aantonen dat we natuurpositieve praktijken kunnen en weten te omarmen in de manier waarop we zakendoen en financiën runnen, en in de manier waarop we onze steden, territoria en landen besturen.”
De auteurs van het artikel pleiten voor het gebruik van het Drie Mondiale Voorwaarden Raamwerkvoor het eerst geïntroduceerd door Locke en zijn collega’s in 2019, om de doelstellingen van het Global Biodiversity Framework aan te pakken. De 3C’s, zoals het raamwerk bekend staat, categoriseren verschillende delen van de aarde op basis van de omvang van de menselijke impact op ecosystemen. Het idee is dat deze informatie vervolgens richting kan geven aan de oplossingen die uiteindelijk het mondiale verlies aan biodiversiteit zullen tegengaan.
Samenleving en natuur in harmonie
Naarmate het momentum achter de roep om natuurpositieve praktijken groeit, zijn er vragen gerezen over hoe deze in werkelijkheid zullen uitpakken, vooral wat betreft de economische gevolgen.
In een e-mail aan Mongabay wees Nathalie Pettorelli, natuurbeschermingsbioloog en professor aan de Zoological Society of London’s Institute of Zoology, die niet betrokken was bij het onderzoek, op het voorbeeld van de Britse regering, die het standpunt dat economische groei en de vitaliteit van de natuur hand in hand gaan. “De moeilijkheid hier is om het eens te worden over hoe die omgeving eruit zou moeten zien,” zei Pettorelli. “Dit is een wat complexere vraag, die wel moet worden opgelost om van concept naar implementatie te gaan.”
Volgens Locke zijn zelfs goedbedoelde pogingen om een pad te vinden dat werkt voor de economie en de biodiversiteit vaak gebaseerd op “een fundamenteel misverstand over hoe de wereld werkelijk werkt.”
“We zijn doorgegaan alsof het milieu een concurrerend belang is met de samenleving en de economie, op zoek naar de goede plek op het kruispunt, wat wij duurzaam ontwikkelingsbeleid noemen,” zei Locke. Maar in plaats van elkaar alleen maar te overlappen, zijn de economie en de samenleving volledig ingebed in de natuur, voegde hij eraan toe. “De aarde is de context voor alles wat mensen doen.”
Locke legde uit dat de afgelopen 250 jaar laten zien dat de hulpbronnen op onze planeet niet oneindig zijn en dat we in feite in ‘een gesloten systeem’ leven waarin menselijke acties, of het nu gaat om het verbranden van koolstofrijke fossiele brandstoffen, de vernietiging van bossen zoals het Amazonegebied of de uitroeiing van soorten, reële gevolgen hebben.
“Als je naar tradities kijkt – het taoïsme, het hindoeïsme, het traditionele inheemse denken – zijn ze hierover niet in de war,” voegde Locke eraan toe. “Als we niet stoppen en het verlies van de natuur niet keren, gunnen we onszelf een zeer uitdagende en hobbelige toekomst.”
In 2009 leidde een van de co-auteurs van het onderzoek, Johan Rockström, hoogleraar milieuwetenschappen aan de Zweedse Universiteit van Stockholm en oprichter en directeur van het Stockholm Resilience Centre, het team dat met het concept kwam van planetaire grenzenwaarin de veilige grenzen worden vastgelegd waarbinnen de menselijke samenleving kan opereren voor negen belangrijke maatstaven. Vanaf 2025 hebben we zeven van die grenzen overschreden, volgens Rockström en zijn collega’s.
Logistieke hindernissen
“Het is belangrijk om regelmatig te benadrukken dat we de natuur nodig hebben om te kunnen gedijen,” vertelde Pettorelli aan Mongabay. “Ik denk gewoon dat wat we nu nodig hebben, implementeerbare, specifieke en op maat gemaakte oplossingen zijn waarvan landen kunnen zien dat ze voor hen werken.”
Ze voegde eraan toe dat het artikel niet specifiek onderzoekt hoe individuele landen de doelstellingen van het GBF kunnen verwezenlijken.
“Dit is naar mijn mening een centrale kwestie, gezien (bijvoorbeeld) het GBF niet juridisch bindend is,” zei Pettorelli, “en het gaat dus uiteindelijk veel over wat landen besluiten te doen en hoe zij de afstemming in praktijk brengen.”
Ze zei dat ook rekening moet worden gehouden met de sociale gevolgen van de acties gericht op het stimuleren van de biodiversiteit, inclusief vragen “zoals wie de prioriteiten definieert, wiens perspectief telt en wie de kosten draagt van de ‘geïdentificeerde’ oplossingen.”
“Maar zonder de olifant in de kamer aan te spreken (dat wil zeggen, mensen en de sociale aspecten van het streven naar een duurzame toekomst), is het onwaarschijnlijk dat we ergens heen gaan”, voegde Pettorelli eraan toe.
Bannerafbeelding: Een harpij (Harpia harpyja) in Venezuela. Afbeelding door Brendan Ryan via Flickr (CC BY-NC-SA 2.0).
Johannes Kanon is een schrijver van staffuncties bij Mongabay. Vind hem op Blauwhemel En LinkedIn.
Citaties:
Locke, H., Rockström, J., Ploughright, RK, Laffoley, D., Kleine Beer, L., Peres, CA, . . . Hauer, FR (2026). Natuurpositief: het verlies aan biodiversiteit een halt toeroepen en terugdraaien om de stabiliteit van het aardse systeem te herstellen. Grenzen in de wetenschap, 4. doi:10.3389/fsci.2026.1609998
Locke, H., Ellis, EC, Venter, O., Schuster, R., Ma, K., Shen, X., . . . Watson, JEM (2019). Drie mondiale voorwaarden voor behoud en duurzaam gebruik van biodiversiteit: een implementatiekader. Nationale wetenschapsrecensie, 6(6), 1080-1082. doi:10.1093/nsr/nwz136
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, Å., Chapin III, FS, Lambin, EF,. . . Schellnhuber, HJ (2009). Een veilige operatieruimte voor de mensheid. Natuur, 461472-475. doi:10.1038/461472a
FEEDBACK: Gebruik dit formulier om een bericht te sturen naar de auteur van dit bericht. Als u een openbare reactie wilt plaatsen, kunt u dat onderaan de pagina doen.
