Het rapport schat dat het uitfaseren van de resterende pelsdierfokkerijen in de EU ongeveer 144 miljoen euro zou kosten, terwijl het implementeren van nieuwe welzijnsnormen ergens tussen de 201 miljoen en 920 miljoen euro zou kunnen kosten, afhankelijk van de ingevoerde maatregelen, voor een overgangsperiode van vijf jaar.
De bevindingen komen op het moment dat de Europese Commissie (EC) nadenkt over haar reactie op de Bontvrij Europa ECI, waarin meer dan 1,5 miljoen EU-burgers opriepen tot een verbod op de pelsdierhouderij en het op de EU-markt brengen van gekweekte bontproducten.
Het rapport benadrukt dat a De uitfasering vertegenwoordigt eenmalige transitiekosten, en niet de kosten die gepaard gaan met het in stand houden van de bontproductie onder nieuwe normen. Als de EU ervoor kiest om in te voeren nieuwe normen, publiek geld niet alleen nodig zijn om de implementatie ervan te ondersteunen, maar ook om een industrie in stand houden dat al aanzienlijke, bredere kosten met zich meebrengt.
Uit eerder onderzoek blijkt dat er sprake is van pelsdierhouderij brengt voor de samenleving bredere kosten met zich mee van ongeveer € 446 miljoen per jaar in schade als gevolg van vervuiling, gebruik van hulpbronnen, lokale ongemakken en invasieve uitheemse soorten.
Dierenbeschermingsorganisaties slaan alarm: veranderende normen kunnen de fundamentele welzijnsproblemen die gepaard gaan met het houden van wilde soorten in kooisystemen niet oplossen, een argument dat zelfs Het wetenschappelijk advies van de EFSA onmiskenbaar duidelijk gemaakt. Zo zou nerts, een semi-waterdier, met een leefgebied tot wel 7,5 kilometer lang, op pelsdierfokkerijen een ruimte van ruim een vierkante meter kunnen krijgen.
Uit recent bewijsmateriaal afkomstig van pelsdierfokkerijen blijkt dat er nog steeds sprake is van ernstige welzijnsproblemen een onderzoek Op Finse pelsdierfokkerijen zijn deze maand extreem dikke vossen te zien die gefokt zijn voor buitensporig formaat, waarbij dieren moeite hebben met bewegen en huidplooien die hun ogen bedekken. Dit ondanks herhaalde toezeggingen van de bontindustrie gedurende tientallen jaren om fok- en andere welzijnsproblemen aan te pakken.
Door normen voor te stellen loopt de EC het risico de test voor betere regelgeving te mislukken door extra kosten, complexiteit en handhavingslasten toe te voegen zonder het welzijnsprobleem dat ze moeten aanpakken effectief op te lossen.
24 lidstaten hebben bont al verboden, gedeeltelijk verboden of zijn bezig dit te verbieden, om morele en volksgezondheidsredenen. getoond krachtige steun voor een verbod.
Europa is hier eerder geweest: conventionele legbatterijen werden vervangen door verrijkte legbatterijen van hogere kwaliteit, waardoor boeren zich moesten aanpassen en investeren, en vandaag is het EU-beleid eindelijk in de richting van het helemaal afschaffen van kooien. Nu de EFSA al wijst op de noodzaak van een fundamentele herziening van de huidige pelsdierhouderijsystemen, moeten beleidsmakers zich afvragen of een nieuwe dure tussenstandaard het risico inhoudt dat deze regelgevingscyclus wordt herhaald.
De EU staat voor een eenvoudige keuze: één keer investeren in een eerlijke transitie, weg van de pelsdierhouderij, of veel meer uitgeven aan het in stand houden van een steeds kleiner wordende industrie die dieren nooit een waardig leven kan bieden, voor een uit de mode geraakt product. Het gebruik van overheidsgeld om kooien aan te passen is geen duurzame oplossing, terwijl het wilde dieren opsluit in een industrie die nooit aan hun welzijnsbehoeften kan voldoen. De Europese Commissie moet naar de burgers luisteren, het economische en wetenschappelijke bewijsmateriaal volgen en een einde maken aan de pelsdierhouderij.
Nick Clark, senior programmaleider wilde dieren bij Eurogroup for Animals.
