Tijdens een bijeenkomst in Straatsburg deze week kwam het Comité overeen om de wolf te herclassificeren van “strikt beschermd” naar “beschermd” onder de Conventie van Bern. Het Internationaal Fonds voor Dierenwelzijn (IFAW), Eurogroup for Animals en Humane Society International/Europe waarschuwen dat dit politiek gemotiveerde besluit tientallen jaren van langzame maar gestage vooruitgang in het herstel van de soort ondermijnt.
“Deze beslissing negeert de wetenschap en zet de deur open voor politieke inmenging in natuurbehoudsinspanningen”, zegt Ilaria Di Silvestre, IFAW-directeur Beleid en Belangenbehartiging voor Europa. “De wolf wordt in veel delen van Europa nog steeds bedreigd, en het verzwakken van de bescherming ervan zal alleen maar tot verdere conflicten leiden en het herstel ervan bedreigen.”
Dr. Joanna Swabe, Senior Director Public Affairs bij Humane Society International/Europe (HSI) voegde toe: “De besluitvorming van de EU over het verlagen van de wettelijke bescherming voor wolven schept een gevaarlijk precedent voor andere Europese soorten, zoals beren en lynxen. Alle besluitvorming met betrekking tot de beschermde status van diersoorten moet gebaseerd zijn op robuust wetenschappelijk bewijs. In plaats daarvan zijn beslissingen over wolven duidelijk ingegeven door politieke opportuniteiten en slagen ze er alleen in om luidruchtige belangengroepen tevreden te stellen, zoals jagers, die liever hun toevlucht nemen tot geweren dan om samen te leven met grote carnivoren..”
Hoewel de wolf zich in delen van Europa heeft hersteld, bevinden zes van de negen Europese wolvenpopulaties zich nog steeds in een status van bijna bedreigd of kwetsbaar. Natuurbeschermers benadrukken dat beschermende maatregelen essentieel zijn om ervoor te zorgen dat de soort een gunstige staat van instandhouding bereikt en blijft. Indien omgezet in EU-wetgeving zou de verlaging van de beschermingsstatus van de wolf een grotere jachtflexibiliteit mogelijk maken, maar ervaring en wetenschappelijk bewijs hebben aangetoond dat ruimen een ineffectieve oplossing is om de aanvallen op huisdieren te verminderen, in tegenstelling tot preventieve maatregelen die met succes door veel boeren zijn geïmplementeerd. in de hele EU.
Léa Badoz, Wildlife Program Officer bij Eurogroup for Animals, zegt: “De wolf is helaas de nieuwste politieke pion, een slachtoffer van verkeerde informatie. Het verlagen van de bescherming zal de uitdagingen van het samenleven niet oplossen en boeren ook niet helpen. Het is gebaseerd op misvattingen en bedreigt wolven, maar biedt geen echte steun aan boeren en lokale gemeenschappen, van wie velen voorstander zijn van coëxistentie met de wolf. Bewezen coëxistentiemaatregelen moeten de prioriteit zijn, en de EU moet met financiële middelen helpen.”
De drie NGO’s zetten zich in voor het bevorderen van het samenleven met wilde dieren en houden nauwlettend toezicht op eventuele latere wijzigingen in de EU-habitatrichtlijn, om ervoor te zorgen dat de bescherming van Europese soorten niet verder in gevaar komt.
