.. niet netjes....

[miekie]

hoi,

Heb net met grote verbazing het verhaal van Milan gelezen.  Bij dr. Hooimeijer geweest en gekortwiekt....
Zo maar, zonder dat het netjes gevraagd is. Vind ik absoluut niet kunnen. 
Hij mag dan voorstander zijn van kortwieken, zomaar de schaar er in zitten vind ik hondsbrutaal!

Ik ben in mei met een zieke parkiet, die bij ons logeerde,  bij dr. Hooimeijer geweest. Daar werd, voordat ik het in de gaten had, een poepje uit de kooi gevist voor onderzoek. Oke, de vogel is ziek, dus moet er onderzocht worden, prima.
Het beessie had snavelmijt en had wellicht ook ons eigen parkietje besmet.
Dr. Hooimeijer stelde voor om, uit voorzorg, ook met Bobbie te komen, zodat hij druppels in de nek kon doen, om besmetting te voorkomen. Prima!

Toen ik met Bobbie langskwam voor de bewuste druppels, was de assistente er als de kippen bij om een poepje uit de kooi te vissen voor onderzoek. En dat zou ze doen zonder maar iets te vragen.
Maar..... ik vond dat niet nodig, want er was verder niets met Bobbie aan de hand, waarom dan poepjes onderzoeken??
Wat ik ook aangaf, het poepje werd toch gepakt en meegenomen voor onderzoek. "Het moest", zei ze.
Oke, poepjes onderzoeken prima, maar ze zo maar, zonder te vragen, uit de kooi vissen... dat gaat mij echt te ver.
Net zoals het kortwieken van parkieten, de baas staat er bij een kijkt erna.... en voordat hij/zij het weet kan z'n parkiet een tijdje niet meer vliegen.....??!!??

Weet niet hoe jullie het vinden, maar ik ga er niet meer heen, het is niet mijn manier, hoe goed hij in zijn vak ook zal zijn. Ik wil niet kwaadspreken, maar jullie gewoon waarschuwen dat daar zulke dingen gebeuren, en... voordat je 't in de gaten hebt!

Miekie

[Caradow]

Ik ga de methodes en ideeën van Hooimeijer niet klakkeloos de grond in boren. Ik keur niet alles goed, maar ik keur ook niet alles af.
Misschien ligt het aan mij, komt het doordat ik al veel meer bekend was met Hooimeijer, maar ik wist wat er zou gaan gebeuren. Niet tot in details natuurlijk, want waarom kom je er anders, maar sommige dingen zijn zo algemeen bekend over hem..

Ik wist van te voren al, dat de ontlasting van mijn vogels nagekeken zou worden. Ik wist dat dat standaard gebeurt als je met een vogel binnenkomt. Temeer omdat ziekte al in de ontlasting is af te lezen, vaak nog voor de vogel ene zieke indruk maakt.

Hij heeft bij mijn vopgels, niets gedaan zonder overleg. De assistente heeft keurig gevraagd of ze de kooi mee mocht nemen voor het opvangen van poepmonsters... Hooimeijer heeft mijn bende pas gewiekt, na toestemming.

Dat het een aparte man is met een eigen manier van doen is bekend. Dat hij goed is in zijn vak is ook bekend.

Al met al vind ik zijn houding en manier van werken niet perse een reden om niet te gaan. Als je dit soort dingen weet, moet je gewoon gelijk duidelijk je grenzen aangeven. Hij zal het niet met je eens zijn, maar zelfs hij, zal jou mening (onder luid protest weliswaar) respecteren.

De verslagen over de consulten bij Hooimeijer zowel van Mars (als ik even voor Mars mag spreken ) als van mij, zijn niet gepost om een discussie over zijn manier van doen op te roepen. We geven alleen een verslag van onze ervaring en die van onze vogels. Daaruit blijkt duidelijk hoe hij werkt en doet, maar het is zeker niet de bedoeling om Hooimeijer ofwel op een voetstuk te plaatsen, ofwel de grond in te boren. Dat wordt op het internet al meer dan genoeg gedaan. Een ieder moet voorzichzelf uitmaken of we of geen gebruik maakt van de diensten van deze specialist.

Ik persoonlijk ben zeer onder de indruk van zijn kunnen, van zijn manier van communiceren met vogels. Dat doet hij stukken beter als communiceren met zijn eigen ras laten we maar zeggen...

[miekie]

ja, met name die laatste zin spreekt mij wel aan...
Maar, het is ook meer een waarschuwing van mijn kant, niet de bedoeling om iets de grond in te boren... als dat zo overkomt, zo heb ik het niet bedoelt.
Maar er zijn mensen, waaronder ik tot voor kort ook, die niet zo mondig zijn....
Daarom mijn verhaal.
En... hoe kundig hij ook is, toch voor mij een reden om, bij ziekte, wellicht naar een andere vogelarts te gaan... want ik blijf erbij... het is absoluut niet netjes.

[Mars]

Ik kan me alleen maar bij Caradow aansluiten. In mijn verslagje over het bezoek heb ik niet echt mijn mening over de man gegeven, maar ik was erg onder de indruk. Ja, hij heeft zonder het te vragen ontlasting gepakt en ja, hij heeft, waarschijnlijk onbewust omdat ze al eens gewiekt waren geweest, zonder het te vragen gewiekt. Maar ook voor mij paste het binnen het standaard beeld van Hooimeijer en Hooimeijers aanpak. Ook ik heb al veel gelezen over zijn aanpak, heb er veel over gehoord.

Waar ik heel blij mee was: hij nam de tijd, vertelde veel, legde veel dingen uit, luisterde ook naar je. En was in mijn geval de helft goedkoper dan een ooit erg teleurstellend bezoek aan Beijer (die hier dan wel heel vaak positief genoemd wordt).

Ik stond uiteindelijk met een goed gevoel buiten en vond het de reis (een uur heen en terug) zeker waard.

Groeten Marcia

[miekie]

Ben blij dat je er een goed gevoel over hebt en dat je positief blijft.
Maar toch blijf ik het brutaal vinden dat hij zomaar 'knipt', hoe goed hij verder ook in zijn vak is.
Ons vertelde hij ook veel, wij kregen ook veel informatie, wij waren ook onder de indruk... maar toch vind ik het niet netjes. Ook bij ons zou hij Bobbie wel willen kortwieken en zou hij het ook gedaan hebben, als ik niet heel beslist en pertinent aangegeven heb dat ik het niet wou. Als ik ietwat aarzelend over was gekomen, nou.... ik denk dat hij dan wel had doorgezet..... nu ik dit allemaal weet.
En, ik kende de man dus helemaal niet, had nog nooit over hem gehoord laat staan gelezen.
Daarom mijn 'waarschuwing' .... maar echt niet de bedoeling om de boel 'af te kraken'.

[roha]

Deze discussie doet me denken aan die van dr. Palgi.
Daar zijn de meningen ook zo over verdeeld.
Je kan wel gaan waarschuwen, maar iedereen heeft zo zijn eigen voorkeur, dus het heeft weinig zin.
Je ervaringen delen mag best en is ook goed, vind ik.

Wat ik nog even kwijt wil, is dat ik het ook niet zou willen dat onze parkietjes gekortwiekt worden.
Hij had het bij mij dan ook niet zonder toestemming mogen doen en toestemming zou ik dus nooit geven, tenzij er echt een probleem zou zijn, zoals bijv. bij Caradow het geval is. Maar dan moet het wel beargumenteerd worden, voordat ik Ja zou zeggen.
Onze parkieten vliegen lekker wanneer ze dat willen!!
Ik wil niet dat ze beperkt worden in hun bewegingsvrijheid.

Groetjes Hanneke

[Moppers]

Over het kortwieken ben ik het helemaal met je eens. Als je dat als arts wil doen, ongeacht hoezeer je er ook van overtuigd ben dat het goed is voor de parkiet, dien je dat met de klant te overleggen. Hij zou zoiets ook zeker niet bij mij moeten proberen, zomaar gaan wieken. Dat zou ik niet pikken.

Maar wat betreft het poepjes uit de kooi halen ben ik het niet met je eens. Je komt met je dier bij een dierenarts omdat er iets mee aan de hand is. Aan de arts de taak om dan op alle mogelijke manieren (voor zover het budget van de klant dat toelaat) erachter te komen wat er mis is en wat voor behandeling van toepassing is.
Het verzamelen van poepjes bij een vogel om na te kijken is voor mij net zoiets als even naar de oogjes kijken. Of even het gebit controleren van een dier met tanden. Of temperatuur opnemen. Als ik met mijn konijn bij de dierenarts kom, hoeft hij van mij echt niet eerst toestemming te vragen of hij wel een thermometer in Zoetje's poeperd mag stoppen. En dat vindt het konijn dan nog niet prettig. Van het oprapen van vogelpoepjes uit de kooi merkt de vogel niets (afgezien van de hand die de kooi in komt dan). Uit ontlasting is een hoop af te lezen. Ik zou het zelfs als positief ervaren als een arts dat uit eigen beweging gelijk doet.
Het is jammer dat jij dat niet zo hebt ervaren. Ik kan me voorstellen dat het niet prettig is om met de mond vol tanden te staan omdat je het niet eens bent met wat er gebeurt, en dat je vertrouwen dan geschaad wordt.

[miekie]

Lees hoe het ging: ik kwam binnen, Joepie in kooi, ik zeg goedemiddag tegen dame die achter balie zit,zij zegt goedemiddag terug,  ik neem plaats, assistente komt achter balie vandaag, kijkt naar kooi en vogel en merkt op dat de speeltjes die in kooi hangen niet goed zijn (verkeerde materiaal dat kan gaan roesten) en het strooizand onder in de bodem is ook niet best, zitten teveel deeltjes met ijzer in. Daarna doet ze deurtje open en pakt een poepje. Zo was het en zo is het gegaan. Leuk, zo'n eerste ontmoeting toch?
Je wordt gewoon overrompeld. Ik wel tenminste, jullie niet dan? Kregen jullie eerst wel een korte uitleg over de gang van zaken?
Poepjes onderzoeken, prima... dat is nodig, dat is mijn probleem ook niet. Maar de manier waarop....

Toen ik later met parkiet Bobbie ging, (beukensnippers als bodembedekking, ik sta open hoor voor wat goed en niet goed is voor mijn vogel), kwam de assistente weer, en zonder iets te zeggen zou ze een poepje pakken. Maar daar kwam ik niet voor...... zij moest alleen wat druppels in de  nek. Dit was zo afgesproken met dr. Hooimeijer. Dus dat gaf ik aan, maar "nee hoor, wij nemen van alle vogels die binnenkomen ook even een poepje voor onderzoek".

Het gaat mij puur om de manier waarop. Als je er voor 't eerst komt, en dat weten ze, want je komt dan nog niet in het computersysteem voor, is een korte uitleg over de gang van zaken mijns inziens normaal.

Ik twijfel echt niet aan hun kundigheid hoor, maar het gaat mij om fatsoensnormen. En die 3 keer dat ik er geweest ben heb ik daar weinig van gemerkt. Ja, je moet heel goed voor je zelf opkomen anders gebeuren er dingen......zoals het kortwieken van parkietjes. En die laatste 3 die zijn gekortwiekt, was dat echt vanwege gezondheidsproblemen?
Dr. Hooimeijer gaf ons aan, als je je parkietje laat kortwieken, kun je gezellig op de 'ontmoetingsdag' komen die we jaarlijks organiseren..... gezellig je parkietje mee.... wegvliegen kan toch niet.....
Nou, dat is dus echt niet kortwieken om gezondheidsproblemen!

En zoals ik al eerder schreef: ik wil niet kwaadspreken, alleen maar waarschuwen, zo kan het dus gaan.
Er komen regelmatig nieuwe leden bij. En het is toch de bedoeling dat we goede, maar ook minder goede ervaringen delen?

[Moppers]

Oh ik probeer ook helemaal niet te zeggen dat je niet het recht hebt je mening te uiten. Jij bent niet tevreden met hoe het is gegaan, en ik geef je groot gelijk dat je dat aangeeft, zodat anderen het in gedachten kunnen houden. Wat ze er dan verder mee doen, is aan hen.

En ik snap nu je punt wat betreft de poepjes ook iets beter. Als je niet verwacht dat ze wat poepjes willen verzamelen, dan mogen ze best even zeggen "ik verzamel even wat poepjes, dan kunnen we daar naar kijken".
Ik heb zelf geen ervaring met Hooijmeier. Maar iets dergelijks had ik ook met Palgi. Hij doet gewoon zijn dingen, en zegt er verder niet echt iets bij. Je moet zelf vragen stellen om achter de antwoorden te komen. Mijn eigen dierenarts, Breuk, is daar heel anders in, en zijn partner Van Doorne ook. Zij geven uitleg bij ongeveer alles wat ze doen (en je mag bijvoorbeeld ook onder de microscoop kijken). Zo heb je als baasje ook veel beter een idee wat je diertje precies mankeert en wat hij bijvoorbeeld voor medicatie krijgt bij een injectie, en wat voor resultaten je kan verwachten. Zo ga je ook met een prettig gevoel de deur uit. Jammergenoeg hebben niet alle artsen door dat dat ook heel belangrijk is om je klanten tevreden te stellen (in ieder geval voor veel mensen), het gaat niet alleen om dieren genezen.