Wanneer de dierenbescherming inschakelen?

Gestart door Parkieten-Freak, augustus 31, 2006, 12:07:54

Vorige topic - Volgende topic

0 Leden en 3 gasten bekijken dit topic.

Parkieten-Freak

Zoals beloofd kunnen jullie hier naar hartelust discussieren over verschillende onderwerpen die te maken hebben met grasparkieten.
Het eerste onderwerp is afkomstig van Moppers:
wanneer de dierenbescherming inschakelen?
Ga jullie gang maar blijf netjes tegen elkaar en respecteer elkaars mening. :)


budgie

Een zeer belangrijk onderwerp. Ik had er zelf ook over willen beginnen. Als eerste wil ik hierover zeggen:
het is beter om de dierenbescherming twintig keer te vaak te bellen dan één keer te weinig. Elk beestje dat uit een ellendige leefsituatie kan worden gered, is er één! Probeer je maar eens voor te stellen dat je zelf ergens moet verblijven waar het afschuwelijk is en dat je er niets aan kunt doen; dat je het niet eens tegen iemand kunt vertellen!

Mars

Volgens mij moet je eerst een poging doen om de betreffende persoon/organisatie op zijn of haar gedrag aan te spreken. Slechte leefomstandigheden kunnen er zijn als gevolg van onwetendheid of desinteresse.
Als er dan geen verandering komt of er is sprake van opzet, de dierenbescherming inlichten.
Timo: lief klein havikje, ik hoop dat je van bovenaf naar beneden tuurt om te kijken wat we doen...
Winky: klein eigenwijsje, ontdekkingsreizigertje, dag dapper kanarietje, geniet er van!
Dag Lay, dag bloempje van me...
Mijn lief tam Kesje: amper 5 weken oud, te nieuwsgierig voor deze wereld..

budgie

Citaat van: Mars op augustus 31, 2006, 16:35:19
Slechte leefomstandigheden kunnen er zijn als gevolg van onwetendheid of desinteresse.

Met alle respect voor je mening, Mars, maar hiermee wordt al gauw een en ander goedgepraat! Als je geen verstand van bijv. grasparkietjes hebt, begin er dan niet aan. En als er sprake is van desinteresse(!) blijf er dan helemáál met je handen vanaf! Het gaat wel om levende wezens! En daarmee dien je niet te 'experimenteren'. Doe dat dan maar bijv. met zo'n leuk opgevuld pluchen grasparkietje uit een ander topic op dit forum! Die zijn ook heel lief en hebben geen gevoel zodat ze niet kunnen lijden!

Caradow

Ik sluit me wel aan bij Mars.

Niet iedereen weet WAAR men de juiste informatie krijgt. Ja tuurlijk, desinteresse is een ander verhaal. Maar ook dan kan het enorm helpen als men wel eerst de juiste informatie krijgt. We moeten niet voorbij gaan aan het feit dat WIJ hier met zijn allen op dit forum behoorlijk ver gaan voor het welzijn van onze parkietjes.

Veel mensen informeren bij de dierenwinkel over het formaat kooi, welk voer, enz. Ook verwennen lekker met snoepstengels, die zijn tenslotte voor de vogels geproduceerd, dus waarom zou het niet goed zijn. Inmiddels weten wij met zijn allen wel dat de snoepstengels helemaal niet zo goed zijn. Er zijn ook nog steeds veel mensen die niet de beschikking hebben over internet of de hobby om rond te snuffelen naar informatie op het web.

Daarnaast zijn er ook vele parkietjes die in onze ogen in middelmatige omstandigheden leven en toch heel oud zijn geworden. Het kan dan stukken beter, maar is het zo heel erg slecht?

Ik denk dat zeker wij fanaten, om het maar even zo uit te drukken, wel heel goed moeten nadenken voor we de dierenbescherming inschakelen. Zeker niet op een eerste indruk afgaan, maar ons ervan gewissen dat slechte omstandigheden langdurig zijn. Een eigenaar eerst aanspreken en eventueel informeren over andere (betere) omstandigheden om voor de dieren te zorgen. En wij moeten goed in ons achterhoofd houden, dat ONZE standaard voor wat is goed en wat is niet goed, heel erg ver gaat. En ik zeg niet dat dat slecht is, maar er zijn zeker omstandigheden die WIJ matig vinden, wat WIJ niet willen voor onze dieren, eigenlijk helemaal niet zo heel erg slecht zijn. Dat is ONS fanatisme.

Ik betrap mijzelf erop, dat wanneer ik op mijn werk (verpleeghuis) een vogeltje op een afdeling zie zitten in een kooitje, dat mijn handen jeuken om de situatie eens goed aan te pakken... Grotere kooi, ander voer, snoepstengels eruit en ga zo maar door, omdat de omstandigheden van de vogel eigenlijk in mijn ogen onder de maat zijn. Maar als ik dan verder ga kijken, moet ik vaak mijn mening herzien. Dan blijkt dat de vogel al tegen de 10 jaar oud is, er heel goed uit ziet, mooi in zijn verenkleed zit, vrolijk is en absoluut gelukkig lijkt. Ja, in mijn ogen zou het niet zo moeten, maar de vogel is gelukkig, roept zijn baasje elke ochtend vrolijk goedemorgen, krijgt volop aandacht...


Parkieten-Freak

Ik ga geheel mee met Caradow.
Wij, als liefhebbers hebben inderdaad een wat vertekend beeld. De meeste forumbezoekers zijn zeer intensief met hun vogels bezig, en zoeken uit interesse naar extra informatie. De gemiddelde parkietenbezitter zorgt op zijn of haar manier ook goed voor vogels. Echter, onkunde en ontwetendheid omtrent wat goed en slecht is voor een grasparkiet speelt hier een grote rol.

Voordat iemand aangifte gaat doen bij de dierenbescherming, moet er echt sprake zijn van dierenleed.
Wat is nu dierenleed precies? Als er 5 vogels in een klein hokje zitten, is er dan sprake van leed?
Ik denk het niet. Er sprake is geen sprake van leed als deze vogels enkele dagen bij elkaar zitten en heel goed verzorgd worden.
Het is dus belangrijk om in te schatten wat er nu precies aan de hand is. Pas als dieren echt verwaarloosd, ondervoed, ziek, en/of zeer slecht verzorgd zijn is het tijd om aan de bel te trekken.

Een heel belangrijk punt vind ik het om de verantwoordelijke (de eigenaar van een winkel, of het "baasje" van een huisdier) de kans te geven om orde op zaken te stellen.
Bij een winkelier kun je dit vrij gemakkelijk controleren. Mocht je vermoeden of constateren dat een particulier/winkelier niets doet om de toestand van de dieren te verbeteren, dan kun je de dierenbescherming alsnog inschakelen.





budgie

#6
Citaat van: Caradow op augustus 31, 2006, 17:25:20
Niet iedereen weet WAAR men de juiste informatie krijgt.

Dat is zo. En helaas is het iedereen toegestaan, om welk huisdier dan ook te kopen. Maar men mag toch op zijn minst van dierenwinkel eigenaars verwachten dat zij enige basiskennis hebben wat betreft dierenverzorging en - huisvesting. Juist bij zulke personen heb ik de meeste verwaarloosde vogeltjes gezien! Natuurlijk ligt het geheel anders als een goedbedoelende 'leek' fouten maakt door verkeerde voorlichting. Maar dan nog ...... Iedereen moet toch kunnen zien of zijn dier goed in het vel zit? Dat is een kwestie van observeren. Waar ik absoluut een hekel aan heb, is aan het feit dat mensen uit 'decoratieve overwegingen' vogels in een (veel te kleine) kooi zetten en daarna welbewust overgaan tot de meest minimale en dus goedkoopste manier van 'verzorging'.
Dit verschijnsel tref je nogal eens aan in publieke gelegenheden.

Citaat van: Parkieten-Freak op augustus 31, 2006, 18:11:43
Pas als dieren echt verwaarloosd, ondervoed, ziek, en/of zeer slecht verzorgd zijn is het tijd om aan de bel te trekken.

Ja, dat is ook zo, maar dan zit de 'bellentrekker' inmiddels al wél met de 'schadegevallen' in de vorm van armetierige diertjes die weer opgeknapt moeten worden voor zover dat nog mogelijk is. En eventueel met dierenartskosten, hoewel die slechts materiële 'schade' betreffen.
Ik blijf bij mijn mening dat mensen voldoende verstand hebben om te kunnen begrijpen dat wanneer je een dier neemt, je je dan dient te verdiepen in de verzorging ervan. (En dat hoeft heus niet zo 'overdreven' te zijn zoals wij dat doen.)
Dat doet men toch meestal ook voordat men kinderen 'neemt'?

Berichtjes samengevoegd.
Gr PF


Parkieten-Freak

CiteerWaar ik absoluut een hekel aan heb, is aan het feit dat mensen uit 'decoratieve overwegingen' vogels in een (veel te kleine) kooi zetten en daarna welbewust overgaan tot de meest minimale en dus goedkoopste manier van 'verzorging'.
Een goedkope manier van verzorging is niet per defenitie slecht.
Stel: je hebt 2 parkieten die in een te kleine kooi huizen. Je maakt zelf wat speelgoed van touw en takken en voert ze gewoon parkietenzaad. Je laat de vogels wel elke dag 5 uur vliegen, geeft ze dagelijk een stukje appel en/of andere gezonde goedkope etenswaar als snackje.
Naar mijn mening ben je dan beter bezig dan wanneer iemand 24 u/dag 2 grasparkieten in een luxe "gouden" kooi houdt zonder ze aandacht te geven.


judithdejong

Ook ik sluit me geheel aan bij Caradow en Parkieten Freak.
Wat hebben jullie dat mooi verwoord..... :) ik had het niet beter gekund!!

Ik vind ook dat je een winkeleigenaar een kans moet geven om de fout te herstellen...(iedereen verdient een tweede kans nietwaar?!!).
Het verhaal van het parkietje wat op zijn rug lag dat kennen jullie wel denk ik, en ik ben blij dat ik daar eerst weer terug ben gegaan naar de dierenwinkel om te kijken of het echt zo erg was. De winkel en dergelijke ziet er altijd schoon uit, en de kooien waar de vogels verblijven ook. Er is ook altijd voldoende eten/drinken aanwezig, maar toch hou ik me ogen open als ik in een dierenwinkel kom. Ik denk dat het ook komt door wat Caradow al zei: je ziet ergens een kooi staan met een vogeltje erin en dan denk je: maar dat kan beter! (beter? ja zoals het bij jouw thuis ook is want dat is (denk ik) wat jij denkt dat het beste is. Zelfs in een dierenwinkel kan je dat gevoel hebben, tenminste ik. Maar dat is niet de realiteit. Die vogeltjes kunnen niet in een dierenwinkel verblijven zoals Baco bij mij doet. Er is in zo'n winkel geen ruimte, te duur etc etc.
Toch schrok ik van dat parkietje wat op zijn rug lag en verder helemaal niks deed. Toen ik dat vandaag tegen de medewerker vertelde zei hij echt serieus dat hij erop zou letten. Hij had zelf ook parkietjes gehad en heeft nu een roodstaartpapegaai. Misschien helpt dat ook wel. Wat hij ook zei (is misschien wel handig om te vermelden) is: 'Ik kan al die parkietjes wel zielig vinden hier in de winkel maar dan heb ik zelf thuis geen leven meer omdat ik ze dan allemaal maar mee neem naar huis. Ik probeer ze te zien als een product. En zo zielig zijn ze niet want ze zien er gezond en tevreden uit'. Nou moet ik eerlijk zeggen het ene parkietje zag er ook beter uit dan gister en ze liepen allemaal te knuffelen met elkaar. Toen hij dat had gezegd (dat hij parkietjes in de winkel ziet als een product) vond ik het maar lompe opmerking, maar nu ik er over nadenk denk ik wel dat je zo moet denken om in een dierenwinkel te werken. Omdat je anders inderdaad al die dieren wel mee wilt nemen naar huis en dan raak je weer overspannen en de hele mikmak en dat moet ook niet.
Ik hoop dat jullie het snappen het verhaal.

Groetjes,
Judith


Meltjuh

Citaat van: budgie op augustus 31, 2006, 18:13:06
En helaas is het iedereen toegestaan, om welk huisdier dan ook te kopen. Maar men mag toch op zijn minst van dierenwinkel eigenaars verwachten dat zij enige basiskennis hebben wat betreft dierenverzorging en - huisvesting. Juist bij zulke personen heb ik de meeste verwaarloosde vogeltjes gezien!

even offtopic ::)
er zijn ook dierenwinkels (verkopers) die wel genoeg kennis hebben. Ik voel me persoonlijk aangevallen als mensen alleen maar negatieve dingen over dierenwinkels zeggen. Het is waar dat veel verkopers niet voldoende kennis hebben, maar vergeet ook niet dat sommige dat wel hebben!

weer on topic ;)
Schakel niet meteen de dierenbescherming in. Wij hebben op de zaak een volière waar kale vogeltjes behandeld worden en nog een kans krijgen door ze in de volière te zetten. De meeste dierenwinkels doen dit niet... jullie raden het vast wel :-\. Ik krijg vaak boze gezichten over deze volière en zonder eerst te vragen word ik letterlijk aangevallen maar ik doe juist zo mijn best :-\

budgie

Citaat van: Parkieten-Freak op augustus 31, 2006, 18:27:29
Je laat de vogels wel elke dag 5 uur vliegen,

Daar nóem je dan ook wat! (en de rest waarover je schreef) Dan wordt het verhaal al een stukje anders. Maar zulke levensvreugde scheppende dingen heb ik nog niet aangetroffen in de 'decoratieve' vogelhouderij.
Ik kan overigens begrijpen dat er (veel) mensen zijn die zich niet druk maken over het overzetten van hun parkiet op pellets.

En Meltjuh, ik weet dat jij een geweldige inzet toont in de dierenwinkel branche. En jij weet heel goed dat ik dat weet!  ;D Jij hoeft je dan ook zeker niet aangevallen te voelen. Alleen degenen die zich terecht aangesproken voelen, hoeven zich wat mij betreft te 'verdedigen'. Of niet. Dat mogen ze helemaal zelf weten. ;)

Ingrid

Tja, woorden als goed, beter, slecht, verwaarloosd etc. zijn subjectief. Ieder geeft er zijn eigen invulling aan. "Mijn" dierenwinkel heeft ook verschillende soorten vogels gehuisvest en ik neem altijd een kijkje. De kooitjes zijn niet erg ruim maar ook weer niet te klein, hebben verschillende stokjes, vers voer en water en een goede bodembedekking. Er zitten meestal 5 à 6 vogeltjes samen in 1 kooi. Wanneer ik mijn beleving van goed daarop betrek, zeg ik, nee, het moet anders. Bekijk ik het woord goed als basisnorm dan zeg ik dat ze er prima bijzitten. De vogels worden goed verzorgd, hun kooien zien er heel schoon uit (wekelijks worden de kooien schoongemaakt) en bovenal, ze maken tevreden geluiden!
Ik maak vaak een praatje met de eigenaar van die winkel en hij zegt ook dat hij het graag hoort als er iets in mijn ogen niet goed is. Hijzelf heeft veel ervaring met parkieten.
Ik denk dat dat ook de juiste insteek is, eerst de eigenaar op zaken aanspreken die in jouw ogen verbeterd kunnen worden. Je kunt dan later zelf eens gaan kijken of datgene wat je aangedragen hebt inderdaad is verbeterd.
De dierenbescherming inschakelen omdat er maar 1 stokje in een kooi zit, zal niet veel uithalen. Zitten er echter parkietjes erg gehavend bij, hebben ze bijvoorbeeld kale plekken, wondjes, of schurftmijt, of zijn de hokken heel erg vies, bijvoorbeeld de ontlasting ligt echt opgehoopt, dan zou dat wel een reden kunnen zijn om de dierenbescherming in te schakelen, zeker als je dat meerdere malen is opgevallen. Maar toch zou ik eerst de eigenaar erop aanspreken en hem de kans geven er iets aan te doen.

Safrena

Hey

Wanneer de dierenbescherming inlichten???
Dit hangt een beetje af van de situatie en de winkel enz...

Ooit ben ik bij een kweker geweest, die allemaal zijn parkietjes kortwiekte om ze makkelijker te pakken was zijn uitvlucht.
Ik heb toen ook gedreigd met de dierenbescherming te bellen maar heb dat niet gedaan. Echter dankzij mijn bedreiging doet ie het nu niet meer, tenzij iemand het zelf vraagt.
Tja ik raad mensen dan aan (als ik daar toevallig ben) om het niet te doen, maar uiteindelijk beslist de koper. Verder hebben de diertjes een goede verzorging wat betreft eten en een mooie grote kooi.
Wil daarmee zeggen dat als je het op deze manier kan oplossen het toch ook een goede oplossing is. Iedereen gelukkig.
Waarom deed de kwerker dit? Omdat nooit iemand iets zei en iedereen gewoon blij was dat ze het parkietje onmiddelijk op hun vinger kunnen houden. Dus gewoon ontwetenheid bij de mensen. Met regelmaat ga ik daar nog kijken en nog steeds doet hij het niet meer, omdat hij nu ook weet dat er mensen zijn die liever een vliegend parkietje hebben.

Kijk eerst even naar de situatie alvorens zomaar de dierenbeschreming te bellen, spreek eerst de eigenaar erover aan. Als je merkt (en je merkt dat goed) dat die er niks aan wil doen of niet geïnterseerd is dan kun je en moet je de dierenbescherming bellen of een andere hulp instantie voor vogeltjes.
Wil hij/zij er wel iets aan doen kun je ze altijd advies en raad geven, of mee helpen, de vogeltjes worden er beter van en ook de winkelier omdat hij/zij ervan leert en ook de andere vogeltjes beter zal verzorgen

vele groetjes

budgie

Citaat van: Ingrid op augustus 31, 2006, 19:41:25
Tja, woorden als goed, beter, slecht, verwaarloosd etc. zijn subjectief.

Helemaal waar. Dit subjectieve geldt o.a. ook voor pijnbeleving bij mensen. Waar de één van door de grond zakt, daarvan merkt de ander bij wijze van spreken nauwelijks iets. Daarom vind ik dat je beter te streng kunt optreden tegen 'dierenverwaarlozing' e.d. dan te zachtzinnig. Hiermee bedoel ik natuurlijk niet dat je bij de 'kwelgeest' moet gaan staan razen en tieren, maar dat je kordaat moet zijn. Niet te bang om door iemand onaardig te worden gevonden. Dat speelt natuurlijk ook mee, dat we allemaal aardig gevonden willen worden. We willen niet lastig zijn. Soms durven we zelfs onze mening niet eens te geven.
Om me maar even tot de parkieten te beperken: deze vogeltjes hébben al zo veel voor ons moeten 'inleveren' qua 'vogel zijn'. Het is daarom niet meer dan rechtvaardig dat wij mensen ook iets aan hen 'inleveren' in de vorm van de meest optimale verzorging. Ze leven maar zo kort ..... Zélfs als ze gezond blijven .....

Redguy

Het gaat er denk ik ook bij veel mensen om wat ze hebben meegekregen van hun omgeving/ouders/etc. het betreft zielig vinden van. Ik werk zelf bij een slachterij, wat voor veel mensen ook als zielig beschouwt wordt. Ik ben ermee opgegroeid, dat geldt voor veel mensen niet. Ik kan er persoonlijk ook niet tegen als dieren worden mishandeld of vogels worden uitgewrongen om nakomelingen ter wereld te brengen. Die mensen kan ik ook wel 'wurgen'. Maar ookal is het sneu voor de diertjes (zoals dus de parkietjes bij sommige pro fokkers) misschien kennen die mensen niet beter. Maar dan nog moet de dierenbescherming erbij worden geroepen, ookal zeggen veel mensen dan ''maar die mensen kennen niet anders!'' Dat noem ik onzin! Die mensen moeten wel onder handen genomen worden ookal ''weten ze niet beter''.

Groeten Roderick.

budgie

Citaat van: Redguy op augustus 31, 2006, 23:10:11
Het gaat er denk ik ook bij veel mensen om wat ze hebben meegekregen van hun omgeving/ouders/etc. het betreft zielig vinden van. Ik werk zelf bij een slachterij, wat voor veel mensen ook als zielig beschouwt wordt

Ik heb er geen moeite mee als dieren, die een goed leven hebben gehad, worden geslacht voor menselijke of dierlijke consumptie. Dat is nu eenmaal de voedselketen. Ik heb ook geen bezwaar tegen de jacht op wild, mits dit niet gebeurt 'voor de sport'. Ik heb diverse jagers in mijn kennissenkring en er komt heel wat voor kijken voor je een jachtvergunning krijgt. Je moet bijv. 'deskundig' te werk kunnen gaan en heel veel theoretische kennis hebben. Ik heb zelf ook wel dieren, die door anderen als huisdier worden gehouden (bijv. muizen en hamsters), moeten doden t.b.v. mijn uilen. Maar een dier dat verpietert onder slechte omstandigheden, kan ik niet aanzien!

Parkieten-Freak

Ik denk dat we nu een beetje afdwalen van het onderwerp van discussie:
Wanneer de dierenbescherming inschakelen?


Brenda

Ik denk dat je inderdaad zoals al eerder aangegeven in de discussie eerst heel goed de situatie moet kunnen beoordelen en de eigenaar aanspreken op het dierenleed.

De dierenbescherming krijgt dagelijks zeer veel telefoontjesen ik denk dat zij niet eerder ingeschakeld moeten worden dan wanneer het echt noodzakelijk is en de eigenaar zelf niks aan de situatie ontbreekt.

Deze mensen van de dierenbescherming hebben immers ook maar twee handen en naar mijn mening moeten deze vrij zijn voor de dieren die het ECHT nodig hebben.

Groetjes Brenda

Moppers

Ik ben een groot voorstander van het in ieder geval contact opnemen met de dierenbescherming. Dat je ze belt wil nog niet altijd zeggen dat er gelijk een auto uitrukt om een kijkje te nemen. Soms kunnen ze je aan de hand van informatie die jij ze geeft zeggen of er ingegrepen moet worden of niet.

CiteerTja, woorden als goed, beter, slecht, verwaarloosd etc. zijn subjectief.
Inderdaad. En de mensen van de dierenbescherming weten precies wat er wel binnen de perken valt, en wanneer de wet wordt overtreden. Zij weten wanneer er ingegrepen moet worden, en op welke manier. Zij hebben de autoriteit om in te grijpen.
Als ik ergens een dier zie waarvan ik denk dat het verwaarloosd wordt, neem ik een nauwkeuriger kijkje. Of het nou een dierenwinkel is of een hond achter het hek van een huis. Als er een verantwoordelijke aanwezig is, spreek ik die er op aan. Ik geef aan dat de situatie naar mijn mening niet kan. Ik geef aan dat ik de dierenbescherming van de situatie op de hoogte zal stellen.
Ik kan zelf wel allemaal adviezen gaan geven. Maar ik ben geen expert, ik kan niet zeggen wanneer er sprake is van een wetsovertreding, ik kan het dier niet in beslag nemen. Mensen van de dierenbescherming wel. Zij kunnen de eigenaar ook precies uitleggen wat er aan de situatie verbeterd moet worden.
Als iemand van de dierenbescherming iemand opdraagt de leefsituatie van een dier aan te passen, heeft het veel meer effect dan wanneer ik dat doe, een gewone burger.

Ik bel liever een keer teveel de dierenbescherming, waarbij blijkt dat er niks aan de hand is, dan dat ik zelf afwacht tot er resultaat is, wat misschien helemaal niet komt, en waardoor het dier mogelijk nog langer in een dieronterende situatie zit.

Tot slot nog twee voorbeelden:

Ik heb een tijdje als postbode gewerkt, en op een dag kwam ik langs een hondje dat er vreselijk uitzag, zijn vacht was helemaal vies en verklit. Er was niemand aanwezig. Ik heb gelijk de dierenbescherming gebeld (het nummer staat in mijn telefoon). Een half uur later werd ik terug gebeld: ze waren al bekend met het geval van dit hondje. Hij was twee weken daarvoor door de huidige eigenaar gered, samen met de dierenbescherming, bij een boer in het Zuiden. De vooruitgang in het uiterlijk van het hondje ging langzaam, maar vooruitgang was er zeker. De boer was de boosdoener, de nieuwe eigenaar de weldoener. Niks aan de hand dus, maar dat kan je niet aan de wolken zien. Ik was gerustgesteld, en de dierenbescherming was blij dat ik ze gebeld had. Voor hetzelfde geld was er wel iets aan de hand.

Toen ik in Delft ging studeren, ging ik op eerstejaars weekend. Met alle eerstejaars en net zoveel reeds studerenden naar een boerderij ergens in Brabant, waar men dat soort dingen accomodeerde. De mensen van de boerderij hadden twee honden, schatten van beesten. Elke hond had een kennel, zo'n 2 bij 3 meter, daarin een hok. De honden kwamen er nooit uit. Er lag in elke kennel minstens twee weken aan drollen, schatte ik zo. Ik vroeg de boer of de honden wel eens uitgelaten werden. "Nee, geen tijd voor" was het antwoord en hij liep verder.
Eenmaal weer thuis heb ik de dierenbescherming gebeld, de situatie uitgelegd en gevraagd of dit wel kon. Ze hebben het adres genoteerd en zijn een kijkje gaan nemen. Ik werd enkele dagen later gebeld door de inspecteur die er langs ging. Ze was zeer geschrokken van de leefomstandigheden. Als ze de bevoegdheid had gehad, had ze de dieren gelijk in beslag genomen. Ze heeft de eigenaren uitgelegd dat dit echt niet kon. Dat "geen tijd" geen reden was om de honden zo te laten leven, dat er tijd voor vrijgemaakt moest worden. Ze heeft uitgelegd wat een hond minimaal aan dagelijkse verzorging nodig heeft.
Drie maanden later ging ze opnieuw kijken. De kennels zagen er prima uit, goed schoon, de honden werden iedere dag uitgelaten, alles was in orde. De honden mochten uiteraard blijven.
Zo blijkt maar weer dat mensen van de dierenbescherming precies weten wat wel en niet kan, en wat voor opties de eigenaar heeft en op wat voor manier die bereikt kunnen worden.

Parkieten-Freak

Goed stukje, duidelijke voorbeelden en goed uitgelegd Moppers! :)